『Restitution in America: Why the U.S. Refuses to Join in the Global Restitution Party』（Chaim Saiman著）

以前、当ブログで書評を書いた、
『Restitution: Civil Liability for Unjust Enrichment』に参照文献の一つとして挙げられていた論文です。
http://80logic20emotion.blogspot.jp/2015/06/restitution-civil-liability-for-unjust.html

著者であるChaim Saiman教授は、
Villanova Universityロースクールの教授で、
専門はなんと「ユダヤ法」（と私法全般）です。
https://www1.villanova.edu/villanova/law/academics/faculty/Facultyprofiles/ChaimSaiman.html

Villanova Universityと言うと、
Basketballオタクの私にとってはWildcatsですが、
（1985年と今年2016年にNCAA優勝のpowerhouse＆Jay Wrightコーチの下では初優勝）
「ユダヤ法」を専門にしていると言われると、
アホみたく頭の良い人をイメージします。
そしてきっと、そのイメージは正しいと思います。

この論文の面白い点は、
私法全般を専門にしているというSaiman教授が、
Restitutionという、
米国と旧英国圏（Commonwealth）とで面白い逆転現象が起きている法分野を通して、
米国の法曹＆法学会の全体像を簡略に紹介している点です。

その結論として、
左寄りの「富の再配分主義派」（the left-leaning redistributionalists）にも、
中道右派の「法と経済学」（law and economics movement）にも、
現在、Commonwealthで熱く議論されているRestitution関連の理論は、
非現実的で役に立たないと見られていると。

いずれにせよ、
欧米の法学は、
歴史の違いが大きいでしょうが、
（日本の法学と異なり？）上っ面な感じがしないのが興味深いです。

単に、私個人の勉強量の違いかもしれませんが。