昨夜、
件名のセミナーに参加してきました。
大江橋法律事務所が、
Marose弁護士以外にも、
http://www.ohebashi.com/Lawyers/marose.html
フィリピン法弁護士（Jason Jose R. Jiao）を雇用しているというのは、
http://www.ohebashi.com/Lawyers/jiao.html
正直、驚きでした。
経歴を見ると、
同じように、
University of the Philippinesのロースクールを経て、
（Marose弁護士が2年先輩）
九州大学法科大学院に留学していることから、
（こちらはJason弁護士が1年先輩）
おそらくMarose弁護士は、
Jason弁護士の紹介で、
大江橋法律事務所に入ったのだろうと思います。
（Jason弁護士が少なくとも2年先輩）
いずれにせよ、
2人共に英語が堪能＆少し話せば分かるほどにクレバーで、
なぜこの人たちのような弁護士と、
自分は仕事をしていないのかと、
改めて凹みました。
ちなみに、
フィリピンで一審判決後に、
motion for retrial or reconsiderationの手続きが存在する理由については、
両弁護士共に、別の人に以前聞いたのと同じ回答でした。
そして、
同様の制度が、
控訴審判決後にも存在するそうです、、、
また、
↓このサイトは、
セミナーの内容と重複していて参考になります。
http://www.kuno-cpa.co.jp/tcf/philippines/information_2.html
0 件のコメント:
コメントを投稿
注: コメントを投稿できるのは、このブログのメンバーだけです。